2日晚间，抖音称已在法院向腾讯提起反独占诉讼，腾讯方也不甘示弱，表明将申述字节跳动。
字节跳动与腾讯的诉讼争端，将大众的目光聚集在反独占议题之上，也引发了关于“渠道经济反独占”“用户数据主权”的火热评论。
国家数据监管方针的收紧
最新消息是，2月7日，国务院反独占委员会发布关于渠道经济范畴的反独占攻略。攻略清晰，关于具有或许或许具有扫除、约束竞赛作用的经营者会集，国务院反独占法令组织应当依据《反独占法》第二十八条规则作出决议。对不予制止的经营者会集，国务院反独占法令组织可以决议附加以下类型的约束性条件，包含：剥离有形资产，剥离知识产权、技能、数据等无形资产或许剥离相关权益等结构性条件等。
渠道经济反独占和数据监管方针的收紧相伴而行。
早些时候，2020 年 12 月中心经济工作会议指出，要完善渠道企业独占确定、数据搜集运用办理、顾客权益维护等方面的法令标准。要加强规制，提高监管才能，坚决对立独占和不正当竞赛行为。
2020 年10 月，十三届全国人大常委委员长会议提请了审议《个人信息维护法（草案）》的提案，这将成为我国个人信息维护范畴的基本法。这一草案的赏罚力度与欧盟《通用数据维护法令》平起平坐，显示了官方关于数据监管的决计。
在数据监管这个问题上，海外发达国家的监管方法相对来说比国内老练，近年来推出了一系列法令法规来标准互联网渠道在数据搜集、运用和保存等方面的行为。
例如，欧盟在 2016 年经过了《通用数据维护法令》，之后又先后出台《数字服务法案》和《数字商场法案》。欧盟注重个人信息维护和数字经济的立法，很大一个原因是欧盟本乡的数字经济渠道稀缺，而谷歌、脸书和推特等美国科技巨子独占了欧洲的数字商场，欧盟期望可以经过立法的方法增强中小渠道在数字商场的竞赛力。
其间，欧盟的《数字商场法案》具有反托拉斯法的性质，大型渠道应答应其商业用户在这些渠道以外的渠道进行推行和签订合同、制止约束顾客前往第三方渠道、制止将本身产品排在第三方渠道之前，到达为中小渠道打造更为公正的数字经济竞赛环境的意图。
相比较而言，现在，我国个人信息维护机制和数据监管机制正在完善中，现在还不足以习惯高速开展的数字经济，个人信息走漏、渠道违规搜集和处理用户数据的现象还广泛存在着，大型互联网渠道运用海量数据构成独占等现象更是被业界诟病。
对数据主权的评论正在升温
近年来，跟着数字经济的开展，数据越来越成为一项重要的出产要素。数据成为信息时代的“石油”，互联网巨子们经过搜集用户的数据，在此基础上精准推送契合用户口味的内容及广告。
也正是如此，互联网巨子们也在展开着对数据资源的抢夺，对数据资源的抢夺战正在升温，近来的“头腾之争”就是其间一例。
在这一次字节跳动对腾讯的诘难中，有一个关键是对用户数据权力的质疑。字节跳动方称：确实有部分专家和法院支撑腾讯关于个人信息归于腾讯商业资源的建议，其本质是，他们以为，腾讯对用户个人信息数据的权力高过用户自己。对此，字节跳动以为：“用户对自己的数据具有肯定的、可彻底操控的权力，应该远远高于渠道的权力，用户数据不应该成为腾讯公司的‘私产’。”
可是，数据主权应该归归于互联网渠道，仍是应该归归于出产数据的用户？这一问题仍具争议，也被掌握着数据资源的互联网渠道有意或无意地绕开、忽视。
曩昔，得益于国内“宽松”的数据监管方针，互联网渠道才得以低成本地搜集和运用用户数据，并赚取巨额利润。
现在，不仅仅互联网巨子之间对数据主权的抢夺愈演愈烈，用户的数据认识也在觉悟。越来越多的人开端认识到，自己发生的数据正在为科技公司继续发明价值，而且是免费的。
万维网的发明者Tim Berners-Lee也认识到了这个问题。现已65岁高龄的Tim Berners-Lee近期的创业举动在科技界激起了不小的水花。
他不期望科技公司在技能的武装下具有数据运用的特权，期望为普通人构建了一个数据保险箱，赋予每个人维护自己数据的才能。
他和一位创业者合办了一家名叫 Inrupt 的公司。现在，Inrupt 还获得了两千万美金的风险投资。
2020 年 11 月，Inrupt 上线了其数据保险箱服务。Inrupt的数据保险箱运行在体系层之上，操控一切用户发生的数据，用户有权对数据进行操控，而且当商业公司想要运用数据时，需求征得用户的赞同。当商业公司想要运用数据，需求向保险箱的主人供给满足具体的用处阐明及数据处理方法阐明，用户经过这些信息决议是否授权。
Tim Berners的数据保险箱能否改动未来商业公司运用个人数据的方法还未可知，可是他确实在科技界树立了一个数据运用的风向标。
作为信息时代重要的出产要素，数据正在加快被归入监管。未来，每个人都将愈加注重个人数据的主权，对科技企业的数据搜集和处理行为的监管也将愈加严厉。
用户的个人数据该归于谁？未来，这一问题将被提上议程，成为科技巨子们不得不回答的问题。